d'histoire NATURELLE. 53 



II y avoit line absence absoliie de circulation, il s'en suivolt 

 necessairement que toute leur nutrition devoit s'operer par 

 une veritable imbibition. Ainsi ces animaux etaiit prives do 

 vaisseaux sanguins et de circulation, la nutrition jieut s eflec- 

 tuer chez eux d'une jnaniere complete par la simple exhala- 

 tion du chyle, au travers des parois du canal intestinal. 



D'apres cette organisation, on ^ oit que les vaisseaux chy- 

 liferes n'etoient point chez les insectes d'une necessite abso- 

 lue : cjuelqnes anatomistes du premier meritc ont cru cepen- 

 dant reconnoitre qu'il en existoit dans cet ordre d'invertebres 5 

 k la verite, ceux qiri en ont parle ne Tout jamais fait qu'avec 

 doute, ct Malpighi, en decrivant les vaisseaux hepatiques des 

 vers a soi«, dont il ne savoit pas trop determiner I'usage , dit 

 seulement : a7z verb rasa lacteis analoga? Quant a Ly on- 

 net, il ne dit pas un mot, dans son admirable Traite de la 

 chenille du saule, qui ait rapport aux vaisseaux chylif'eres, 

 et le silence cju'il garde a ce sujet montre qu'il ne croyoit 

 point a leur existence. 



Swammerdam et Reaumur ne s'expliquent pas davantage 

 sur les vaisseaux chyliferes; et les anatomistes plus modcrnes, 

 comme Ramdohr et Comparetti, ne j)aroissent pas avoir 

 cru davantage a leur existence. 



Si les vaisseaux chyliferes ne sont point necessaires chez 

 les insectes, puisque ces animaux n'ont d'autre circulation 

 que celle de I'air, il n'en est pas de meme de I'existence des 

 vaisseaux destines a preparer une humeur propre a remplacer 

 la bile. 



Les insectes dont la nourriture est extremement variee, 

 et qui n'ont point de glandes propres a secreter une humeur 



