i24 ANNALES DU JM U S E U M 



lausculeuse, et cette separalioa ainsi que cet accoUement 

 annoucent deja que ces deux tuniques ne peuvent etre de 

 la iiionie nature. D'ailleurs si gette membrane eloit muscu- 

 kire, elle ne seroit nullerncnt protegee coiitrQ rirritatioii 

 occasionee par Ihuipeur biliaire el meuie par la presence 

 des alimeos. Mais en les comparant ensemble, on reconnoit 

 bienlot qu'il e\iste entre elles de grandes differences. La 

 musculaire esfsouple, se ramollit facilenient dans I'eau et 

 s'altere assez promptement; on voit bien un certain ordre 

 dans la niarche de ses fibres, mais il n'est pas tres-regiiiier. 

 L'inlewie est rugueuse; elle presenle ses plis ou ses fibres 

 disposes avec la plus grand.e regularite , et enfin elle u'eprouve 

 presque pas d'alteration par une maceration assez prolongee. 

 Tous ces caracteres semblant rapprocher cette membrane 

 des fibreuses, avec lesquelles elle a quelque analogle. 



Le gesier suit I'estomac dout il est separe par luie valvule 

 assez distincte. Sli forme est celle dun cone renverse et peu 

 allonge. II presente dans sa face interne six rahgess d'ecailles 

 saillautesctcornees, dout la figure est a peu pres celle d'unY. 

 Un anneau musculo -membraneux compose la valvule qui 

 separe cet orgaue du duodenum. Quant aux membranes du 

 gesier, elles sontdelameme nature que dans I'estomac; c'est- 

 a-dire que cet organe en presente trois , une cellulaire, une 

 musculeuse, c'est 1 iutermediaire , et une fibreuse qui est 

 rinlerne. 



Les poches biliaires placees au-dessous du gesier sont au 

 nombre de si:^, comme daos loutes les especes du genre dont 

 nous nous occupons. Formees par six tubes creux, allonges, 

 leur largeur est bien difl'ereute dans leurs deux moities. Ainsi 



