a58 ANNALES DU MUSEUM 



d'apres les principes incmes de Linneus , il parut a Hernianu 

 une denomination susceptible d'etre reformee : aussi dans ses 

 Obseivationes zoologicce , designe-t-il cette chauve-souris 

 sons Ic noni de K. Jiippocrepis. 



DaiJjcnton avoit decrit deux fers-a-cheval et les avoit 

 nommes de leurs dimensions respectives : certain cpie leur 

 difference sous ce rapport etoit constante, il en avoit ete 

 frappe au point de les decrire et de les figurer a part. Mais 

 Linneus, a qui les descriptions de Danbenton n'indiquoient 

 pas d'a'Vitre difference, prit le parti de reunir ces chauve- 

 souris et de les confondre en une seule et meme espece. La 

 determination de Linneus fit regie dans la suite : il u'y eut 

 guere que Bechstein qui se prononca pour I'opinion de Dau- 

 benton , appelant le grand f"er-a-cheval , V. forrittn-equi- 

 num , fit \e petit du meme nom traduit ea grec, V^. Iiippo- 

 sideros. 



J'ai compare ces deux rhinoloplies et j'ai trouve enfin k 

 les dlsliuguer par des caracleres autres que ceux pris de leur 

 taille. 



Leurs oreilles, quoiqu'essentiellement faites sur le meme 

 modele, longues, terminees en pointe, evasees, droites et 

 ouvertes en cornet, presentent exterieurement dans la petite 

 espece des contours plus sinueux, et vers le bas une echan- 

 crure plus profonde que dans la grande. 



II y a une si grande complication de' membranes autour 

 des nariues, qu'on ne demele pas au premier coup d'oeil les 

 differences des deux especes; les entrees des nariues sont 

 au fond d'une sorle d'entonnoir, par consequent tout aupres 

 Vnne de I'autre : une membrane, qui a, en effet, la figure 



