4t3o ANNALES DU MUSEUM 



placenta avec les graiiies qui liii adhc'renl, il doit en resulter 

 que dans ce mouvcnient la capsule dcvient unilorulaire, et 

 ces graines eiitraiiiees vers la ciiconference preunent une 

 direction contraire, et ont la radicule centrifuge: c'est cc 

 que Gaertner annonce dans \ ascyriim crux andrecv. On 

 concluera de cette explication que la difference apparente de 

 situation des graines dans ces deux genres essenliellenient 

 voisins , est de peu de valeur. Gaertner n'a fait aucune autre 

 observation relative a cette famille. 



Elle ne contenoit que deux genres, dont I'un, hypericuni , 

 possede a la verite beaucoup d'especes et pent facilement 

 etre subdivise d'apres le nonibre de ses styles et des loges 

 de son fruit capsulaire ou en baie. II nous paroit d'abord 

 que Ton doit natnrellement separer les baies des capsules, 

 et eloigner de Xhyperician toutes les espcces a fruit non- 

 capsulaire. Ainsi Ton retabliroit \ androsa;mum de Tourne- 

 fort qui a trois styles et une baie; et, adoptant le genre 

 visniia de M. Vandelli et de la Flore du Perou, caracterise 

 par cinq styles et une baie a cinq loges, on y reporteroit 

 plusieurs hypericuni de la Guyaue, organises de la meme 

 nianic'-re. 



Dune autre part nous rappellerons que Xascyrum de 

 Tournefort, qui a cinq styles et une capsule ii cinq loges, 

 a ete confondu par Linnaeus avec Xhypericwn du meme, 

 distingue par trois styles et une capsule a trois loges; ce (pii 

 paroit singulier de la part dun auteur qui attache generale- 

 ment beaucoup d importance au nonibre des styles, puisqu'il 

 en fait la base des divisions de la plupart de ses classes, et 

 que frequemment il a subdivise des genres anciens d'apres 



