d'histoire NATURELLE. ZiGl 



cette consideration. II est done possible et meme convenable 

 de retablir Vascyrum de Tournefort, mais sous un autre 

 nom, puisque celui-ci a ete donne depuis long-temps a un 

 autre genre de la meme famille muni de deux styles. Pour 

 cela il suffiroit de retablir le genre brathjs de Forster qui a 

 cinq styles et le fruit capsulaire , et y reporter , soit les hj- 

 pericwn de Linnaeus , capsulaires et a cinq styles , soit le 

 palm>a de la Flore du Perou etabli plus recemment et ca- 

 racterise de meme. La sujjpression de ce dernier nom est 

 motivee de plus, parce qu'il est deja donne anterieurement 

 a un genre de Malvacees. On pent encore, par les raisons 

 enoncees ci-dessus, detacher de Y hyperipuni , avec Adanson, 

 1°. sous le nom ^elodea, quelques especes capsulaires a trois 

 styles qui ont de plus les onglets des petales glanduleux et 

 les filets d'etamines reunis a moitie eu trois ou cinq fais~ 

 ceaux portes sur un di^que renfle entre cliacun d'eux 5 2°. 

 sous le nom de hnifa, les especes a deux styles ^ mais diffe- 

 rentes de Xascyruni de Linnaeus par une corolle a cinq pe- 

 tales et une capsule biloculaire. Apres avoir ainsi distingue 

 les Hypericees capsulaires a deux, trois ou cinq styles, on 

 ajoutera a cette serie, 1°. le carpodoiitos de M. LaBillardiere 

 qui en a six ou sept, avec autant de loges; 20. X eucryphia de 

 Cavanilles qui eleve ce nombre a douze ou quinze ; 3°. peut- 

 etre le sarothra de Linnaeus auparavant rapporte aux Caryo- 

 phyllees, et ramene par MM. Richard et Michaux pres de 

 Xhjpericwn , dont il differe cependant par ses etamines en 

 nombre defini (5-io) et par I'attache de ses graines aux 

 bords des valves, comme dans les Gentianees auxquelles, 

 s'il etoit monopetale , il se rapporteroit encore par son port 



