DE M. Haur. 15 
sans avoir seulement soupçonné le principe de leur structure, 
eut la foiblesse de le vouloir combattre quand un autre l’eut 
découvert (1). Il trouva plaisant d'appeler M. Haüy un crs- 
talloclaste, parce qu'il brisoit les cristaux, comme dans le 
Bas-Empire on appeloit zconoclastes ceux qui brisoient les 
images. Mais heureusement, nous ne connoissons d’héréti- 
ques dans les sciences que ceux qui ne veulent pas suivre les 
progrès de leur siècle, et ce sont aujourd’hui Romé Delisle 
et ceux qui lui ont succédé dans ses petites jalousies, qu'at- 
teint avec justice cette qualification. 
Quant à M. Haüy, la seule réponse qu'il fit à ses détrac- 
teurs consista en de nouvelles recherches et d’une application 
encore plus féconde. Jusques-là il n’avoit donné que la solu- 
tion d’un problème curieux de physique. Bientôt ses obser- 
vations fournirent des caractères de première importance à la 
minéralogie. Dans les nombreux essais qu’il avoit faits sur les 
spaths, il avoit remarqué que la pierre dite spath perlé, que 
l'on regardoit alors comme une variété du spath pesant ou de 
la barite sulfatée, a le même noyau que le spath calcaire, et 
une analyse que l’on en fit prouva qu’en effet elle ne contient, 
comme le spath calcaire, que de la chaux carbonatée. 
Si les minéraux bien déterminés, quant à leur espèce et à 
leur composition, se dit-il aussitôt, ont chacun son noyau et 
sa molécule constituante fixes, il doit en être de même de 
tous les minéraux distingués par la nature, et dont la com- 
position n’est point encore connue. Ce noyau, cette molécule 
(1) Voyez la note de la page 27 de la préface de la Cristallographie , par Romé 
Delisle, édition de 1783 , et les pag. 28 et 29 de cette même préface. 
