De M. Haur. 25 
Ce que nous venons de dire, par exemple, de la force 
cristallisante et du pouvoir qu’elle a d’entrainer des molé- 
cules étrangères avec les molécules essentielles, est si vrai 
qu'elle entraine les premières quelquefois en beaucoup plus 
grande quantité, en sorte qu'une même espèce minéralogi- 
que , telle que le fer spathique , qui fondamentalement n’est 
qu'un spath calcaire, une chaux carbonatée, peut contenir du 
fer au quart, au tiers de son poids, et devenir ainsi pour le 
métallurgiste, au lieu d’une simple pierre, une véritable 
mine; que le spath muriatique , qui n’est aussi qu'un spath 
calcaire, peut envelopper des grains de grès au point de ne 
contenir presque autre chose; le tout, sans que les angles 
de ses cristaux changent d’une seconde. 
Il en est absolument dans nos laboratoires comme dans 
celui de la nature. M. Beudant, en faisant cristalliser un mé- 
lange de deux sels, a vu l’un des deux contraindre l’autre à 
se mêler à ses cristaux, en proportion beaucoup plus grande 
qu'il ne s'y trouvoit lui-même. Lequel des deux doit carac- 
tériser le minéral! Est-ce le plus abondant? Non sans doute; 
car, excepté cette abondance, tous les caractères du produit 
sont donnés par l’autre. 
Il n’est pas moins certain que la même substance prend 
quelquefois au moment où elle se forme en cristaux, où elle 
s'individualise, s’il est permis d'employer cette expression , 
une forme très-différente de celle qui lui est ordinaire. Tous 
les efforts des chimistes n’ont pu trouver d’essentiel dans l’ar- 
ragonite que la même chaux carbonatée dont se compose 
aussi le spath calcaire ; car la petite portion de strontiane 
qu'on a découverte dans la première ne peut y être considé- 
Mém. du Muséurn. ?, 10. 4 
