DE LA Poure. 61 
appareil offre pour principale différence, de se joindre avec 
son congénère dans une moitié de sa longueur, modification 
si considérable, que c’est ce qui a privé de sentir ses rapports 
chez l'oiseau et chez le mammifère: On avoit été de plus 
entrainé à regarder comme ayant un caractère tout-à-fait 
déterminé, les parties réunies des deux oviductus, dès qu’on 
eut remarqué ce que cette réunion avoit apporté de change- 
mens dans l’arrangement et dans la structure des tissus. 
Cependant après avoir ramené les conduits génitaux des 
mammifères au rapport commun et nécessairement caracté- 
ristique d’un oviductus, il ne devoit sans doute point être 
diflicile de faire l'inverse eu égard à l'oviductus d’un oiseau, 
c'est-à-dire d'y retrouver à son tour tout autant de tronçons 
différens qu’on en avoit observés dans le tube génital des 
mammifères. Apercoit -on en effet sur toute la longueur de 
l’oviductus d’un oïseau une égale diversité de structure? et 
chacun des segmens a-t-il aussi alors des fonctions constam- 
ment distinctes ? Tel est le point dela question dont les faits 
de ce mémoire et de la planche qui l'accompagne donneront, 
j espère , la solution. 
On chercheroït en vain quelques faits de différences dans 
la fig. 1, où la rétraction des membranes fait croire à un 
canal homogène dans toute sa longueur:mais on obtient 
d’autres renseignemens de la fig. 2, qui, présentant l'intestin 
sexuel aussi distendu que possible, montre à l'œil nu les 
diverses qualités de leur tissu. 
J'ai déjà traité ce sujet (PAxlos. anat., tom. 2, pag. 374); 
et en attendant le moment de faire paroître la présente gra- 
vure, j'en avois décrit les parties, ainsi qu'il suit. 
