DE LA Pourt. 65 
nous étions là sur une spécialité ornithologique. Si cette mo- 
- dification tient en effet à l'absence d’une portion du système 
vasculaire, quelle spécialité nous seroit alors rendue en re- 
vanche par les rameaux subsistans ? 
Ma planche, fig. 2, lett. B, montre une artère qui se subdi- 
vise en cinq branches principales, et celles-ci en rameaux nom- 
Dreux et terminaux. J’ai remonté à l’origine du tronc com- 
mun, qu'il m'a fallu chercher du côté et au delà du tube de 
Fallope et dont j'aitrouvé le point de départ à l’artère sperma- 
tique. Celle-ci , qui nait de l’aorte, se partage presqu'aussitôt 
en plusieurs rameaux de longueur inégale : un postérieur se 
rend sur l’oviductus, et l'antérieur plonge dans lovaire, Or 
je n’ai rien vu là que je ne connusse déjà par les mammifères. 
Comme le caractère distinctif des sexes, ainsi que je l'ai fait 
voir ailleurs, dépend du rapport de ces deux branches, variable 
d'un sexe à l’autre, j'ai donné une très-grande attention à 
leurs diamètre et longueur proportionnelles; et dans mon 
dernier ouvrage ( page 350), où je reviens souvent sur 
l'emploi différent de chaque branche, je n'ai pume dispenser 
d'en consacrer la distinction par un nom particulier. J’appelle 
artère Zesticulaire la branche qui se rend à l’ovaire, et, dans 
le mâle , au testicule proprement dit; et branche efférente 
celle qui s'étend sur le tube de Fallope ou dans le mâle sur 
lépididyme; ce dernier organe, suivant moi, n’étant sous 
l'apparence d’une partie élargie et déroulée que ce tube de 
l’oviductus des femelles. 
C’est en partie sur ces considérations que j’avois fondé la 
distinction généralisée des cornes et du corps de l'utérus: 
l'artère spermatique par sa portion eflérente se porte sur 
Mém. du Muséum. 1. 10. 9 
