SUR LES RAPPORTS DES ECUREUILS. 121 
liers rapproche singulièrement la tête des tamias de celle des 
spermophiles (1), à tel point même que, sans la différence 
assez légère qui sépare les dents de ces derniers de celles des 
écureuils, il seroit diflicile de ne pas faire des tamias des sper- 
mophiles ou réciproquement, car on sait que les uns comme 
les autres sont des animaux fouisseurs, qui font des provisions 
de’ graines à l’aide de leurs abajoues, et que le froid plonge 
dans un engourdissement profond ; mais si les différences qui 
distinguent ces rongeurs sont assez importantes pour mainte- 
nir leur séparation générique , je pense qu'ils doivent être 
rapprochés comme faisant le passage des marmottes aux écu- 
reuils proprement dits. 
C’est à la suite des tamias que l’écureuil palmiste, par la 
forme de sa tête, vient prendre sa place. Il n'appartient cer- 
tainement à aucun des groupes suivans. Sa tête étroite et 
eflilée, en comparaison de la leur, l’en éloigne beaucoup; mais 
elle présente aussi quelques différences lorsqu'on la compare 
à celle des tamias; sa partie antérieure fait une ligne un peu 
plus droite ; ses nasaux sont proportionnellement moins longs, 
et ses arcades zygomatiques bien moins saillantes; néanmoins 
la ressemblance de ces têtes est très-grande, et si l’écureuil 
palmiste n’est pas un tamia, il présente certainement le type 
d’un groupe nouveau. Un examen plus détaillé du naturel et 
de l’organisation de cet animal, que plusieurs naturalistes 
ont regardé comme un rat, plutôt que comme un écureuil, 
décidera la question que nous ne pouvons point encore ré- 
Re 00 OT RGO TT UE . 
(1) Voyez la tête de ces derniers dans le vol. IX de ces Mémoires, pag. 302, et 
pi- 15. 
