GYNOBASE. 131 
de réchercher quelle est sa nature; et pour cela nous em- 
ployerons un moyen qui a toujours réussi aux sectateurs des 
rapports naturels, celui de la comparaison, moyen qui ré- 
cemment encore a été recommandé avec tant de raison par 
un habile observateur. (Zurp. Iconog.) 
Les ovaires ordinaires chargés d’un ou plusieurs styles, 
d’un ou plusieurs stigmates, présentent un système complet 
de vaisseaux nourriciers et de vaisseaux spermatiques; et si, 
par exemple, dans une Renonculacée à cinq ovaires, j’en re- 
tranche quatre avec leurs stigmates, celui qui resteroit pour- 
roit encore être fécondé. Mais si, dans un Gompluia, je sup- 
prime avec le style quatre des loges distinctes, il n’y aura 
plus de fécondation pour la loge restante. Le Gomphia ne 
présente donc qu’un système commun de fécondation pour 
les cinq loges, ou, pour mieux dire, pour leurs cinq ovules, 
et, par conséquent, quoique distinctes, ces loges ne forment 
qu'un ovaire. 
Puisque dans ce genre, eten général toutesles OcAnacées, 
je trouve un style unique et cinq loges distinctes, 1l est bien 
évident que ceux des ovaires ordinaires avec lesquels l'ovaire 
gynobasique aura le plus d’analogie, présentera également 
des loges séparées par autant de cloisons, et qu'il sera sur- 
monté d’un seul style. Un ovaire ainsi organisé est tra- 
versé au-dessus du style par un axe vertical auquel se ratta- 
chent les cloisons, qui se compose de tissu cellulaire et de 
vaisseaux spermatiques et nourriciers, et auquel les ovules 
sont fixés dans l’angle interne des loges. Or dans l'ovaire 
gynobasique, le style, les loges et les ovules se rattachent au 
gynobase, comme ailleurs ces mêmes parties se rattachent à 
