GYNOBASE. 153 
le Nova Genera prouve assez que le savant M. Kunth par- 
tage mon opinion (vol. 6, pag. 1 et suiv.) (1). 
Quant aux Cuspariées, on ne sauroit discouvenir qu'il existe 
quelque intervalle entre ces Rutacéesirrégulières et les autres 
Lutacées. Pour indiquer cet intervalle, on peut, je pense, 
adopter la tribu proposée par M. de Candolle, et la famille se 
trouveroit ainsi partagée en trois tribus diverses, les 5za- 
roubées , les Rutacées proprement dites, et les Cusparices. 
Toutes ces dernières n’ont pas à la vérité des pétales sou- 
dés (2); toutes n’offrent pas des avortemens dans leurs éta- 
mines (3); toutes n’ont pas une corolle inégale; mais des 
différentes espèces connues jusqu'à présent, il n’en est aucune 
qui ne présente l’une ou l’autre de ces anomalies, et ce sera 
là le véritable diagnostic de la tribu. 
J'airetrouvé dans dix espèces nouvelles que j'ai disséquées 
sur le frais, ce godet que M. de Candolle dit avoir été observé 
autour de l'ovaire des Cuspariées bien connues; et si ce carac- 
tère n'appartient pas exclusivement à cette tribu, puisqu'il se 
trouve dans mon Ævodia febrifuga, mes genres Almeidea , 
Spiranthera et d'autres Rutacées proprement dites, on peut 
cependant, je crois, l'indiquer comme existant chez toutes 
les Cuspartées. 
Celles que j'ai examinées offrent toutes un calice qui se 
détache de sa base en une seule pièce, et elles offrent encore 
des étamines à filets aplatis. Dans les dix espèces que je viens 
no ot a États conne tail 'ébngrcnnes mue mme 
(1) Il est clair aussi, d'apres la maniere dont s’exprime M. de Candolle, qu'il 
attachoït peu d'importance aux deux sections que je viens de passer en revue. 
(2) Ex. : Galipea Candoliana N. 
(3) Ex. : Ticorea longiflora Dec. 
