GYNOBASE. 161 
que possible de la paroi voisine du style, position qui le 
met plus facilement en rapport avec cet organe. C’est cette 
même position de l’ovule, différente dans les autres Malpa- 
cées à ovaires 1-sp., qui, jointe à l'existence du gynobase, me 
fait proposer mes plantes comme genre particulier, sous le 
nom de Coricarpus, quoique, dans la réalité, elles aient 
beaucoup de rapport avec l'Urena de Linné et le genre 
Lebretomia de Schrank qui diffère à peine de l'Urena. 
Ce qu'il y a de remarquable, c’est qu'on trouve tout à la 
fois chez les Malpacées des plantes à ovaire gynobasique, 
comme je viens de le dire, et d’autres où des ovaires distincts 
sont comme dans les Sraroubées portés sur un gynophore. 
En effet, dans un ÆZelicteres étudié sur le frais, j'ai trouvé 
cinq ovaires tordus, sans columelle centrale et surmontés par 
cinq styles soudés ensemble. 
$ IV. Des Sapindacées. 
Lorsque les auteurs ont décrit le Schrnidelia, genre de la 
famille des Saprrdacées, ils lui ont attribuéunovaire didyme. 
C’étoit déjà s'approcher de la vérité; mais cet ovaire n’est 
pas Seulement didyme, comme je m'en suis assuré par l’exa- 
men de deux espèces de la Flore du Brésil, et en particulier 
du Schmidelia Guaranitica. Les lobes de leur jeune fruit, 
au nombre de deux ou quelquefois de trois, sont parfaitement 
distincts et accolés par leur base au réceptacle central. Le 
style interposé entre les deux lobes, porte sur le même ré- 
ceptacle; il ne peut communiquer avec les lobes que par le 
moyen de ce réceptacle, et par conséquent il faut con- 
sidérer celui-ci comme un gynophore gynobasique. 
