164 GYNoBASE. 
mettre des espèces où elle est évidente, une autre où son 
existence paroit douteuse, et une troisième où elle n'existe 
certainement pas (le G. sericea N.). 
D'après tout ceci, il est clair que si l'on veut, comme l’a 
fait M. de Candolle, partager les dicotylédones polypétales 
à étamines hypogynes en diverses cohortes, il ne faudroit 
point en fonder une sur l'ovaire gynobasique, car on n'y 
pourroit placer qu'une seule famille entière, et ensuite on 
seroit obligé de faire entrer dans cette même cohorte des 
espèces parsemées dans d’autres groupes. 
Si l’avantage que j'ai eu de disséquer vivantes les plantes 
qui font l’objet de ce mémoire, m'a permis d'ajouter quel- 
ques faits nouveaux à ceux qu’avoit recueillis l’auteur du 
Systema , je dois me féliciter en mème temps de m'être si 
souvent rencontré avec lui : je ne saurois avoir un garant 
plus certain de l'exactitude de mon travail. 
Dans un second mémoire sur le gynobase, je considérerai 
cet organe chez les monopétales , et j'aurai l’occasion de 
passer en revue plusieurs familles intéressantes. Si les cir- 
constances ne me permettent pas d'offrir dans leur ensemble, 
comme je l’eusse désiré, les observations que j'ai réunies 
pendant mes voyages, je tâcherai du moins de justifier les 
suffrages dont l’Académie a bien voulu m'honorer, en lui sou- 
mettant quelques unes de ces observations (1). 
(1) La description des principales plantes citées dans ce Mémoire sera insérée 
dans uu des prochains cahiers, et accompagnée de figures. 
