OSTÉOLOGIE GOMPARÉE. 175 
fait général des mammifères, ne seroit donc persévérante 
chez les preds-fourchus qu'à l'égard d'animaux fossiles du 
seul genre aroplothérium? Le contraire offriroit pour tous 
les autres ruminans une anomalie tout aussi décidée que 
constante ? Ce résultat méritoit d’être mieux apprécié, et dès 
1809 je songeai à remonter d'âge en âge, et à observer chez 
de très-jeunes fœtus des brins osseux distincts, étant les élé- 
mens primitifs d’un os du canon. J’ai placé dès cette époque 
dans notre cabinet d'anatomie une préparation où tous ces 
faits étoient soigneusement disposés. 
Ayant eu dernièrement, comme on l’a vu plus haut, l’oc- 
casion d'observer plusieurs fœtus de bœuf, je me suis occupé 
à reproduire ces mêmes faits, et je les ai donnés à figurer. 
Voyez planche 17, fig. 3,4 et 5. 
La fig. 3 représente l’os du canon chez un fœtus aux deux 
tiers de son temps de gestation. Ses deux parties élémentaires 
sont déjà soudées ; mais l’origine distincte de chacune d’elles 
s'annonce, non pas seulement par le sillon médian &6 et 
par les têtes articulaires de chaque partie bien dégagées l’une 
de l’autre, mais de plus par des traces encore subsistantes 
d’une membrane leur servant de cloison ou de périoste. En 
se portant sur des sujets beaucoup plus jeunes et de moitié 
plus petits, comme dans les exemples, fig. 4 et 5, on trouve 
que ce qui est engagé par soudure dans l’exemple précé- 
dent , ne l’est point encore. 
C’est ce fait qu'il falloit établir incontestablement, pour 
changer en certitude absolue ce qui n’étoit encore acquis 
à la science que sur une présomption philosophique; or j'ai 
eu recours à mon mode ordinaire d'investigation. Dans des 
29 
