OSTÉOLOGIE COMPARÉE. 181 
seroit tenté de décider que cette modification, qui n'a rien 
d’essentiel au fond et qui est subséquente à une primitive for- 
mation, doive empêcher de reconnoître ici une reproduction 
des mêmes élémens et la répétition d’un arrangement en tous 
points semblable ? Et de plus, ce n’est pas seulement dans 
les chevrotains des séylets pour figurer des métacarpiens; 
ces stylets constituent de propres osselets : ce sont, à tout 
prendre, des métatarsiens et des métacarpiens véritables. 
Les chevrotains ont donc quatre doigts comme les cochons. 
Je passe à des ruminans d’un autre genre, celui des cerfs, 
et J'apercoïs les mêmes faits dans trois espèces, le rene; le 
chevreuil et le cerfide Virginie : j'ai fait graver, fig. 8, la 
plus grande partie du pied de la première espèce. I n'y a 
point ici à objecter que les doigts latéraux sont à l'égard des 
doigts intermédiaires dans une disproportion de volume cho- 
quante ; ils sont moins forts sans doute, mais pas moins que 
cela n’arrive chez les animaux onguiculés ; et d’ailleurs pour 
le nombre et pour la forme, les doigts latéraux ne diffèrent nul- 
lementdesintermédiaires. Leurs métacarpiens occupent aussi, 
comme.dans le chevrotain , toute la longueur du canon ,°en 
présentant toutefois cette différence que le milieu consiste dans 
un frèle cartilage ; il n’y a d’ossifiées que les deux extrémités. 
On n’a représenté que la portion digitale ; l’autre , qui avoit 
été égarée, manque à nos squelettes. Ainsi il arrive à cette 
troisième partie de la jambe de répéter ce que nous savons 
exister à la seconde : quand le cubitus ou le péroné accom- 
pagne un radius ou un tibia d’un volume considérable, ces 
osplus grèles ressentent partoutles effets du balancement des 
organes,en ne conservant leur caractère osseux qu'à leurs deux 
Mém. du Muséum. À. 10. 24 
