È 
DES OROBANGHES. 265 
tence de cet embryon que je n’ai jamais pu voir, d'autant 
plus qu'il ressemble tout-à-fait pour la forme et la position 
à celui que le célèbre Gærtner a assigné aux Lathrées ; mais 
je ne comprends la germination des Orobanches qu'en laissant 
partir immédiatement de cet embryon toutes les radicules 
et toutes les tiges, et en supposant que la substance qui l’en- 
toure de toutes parts lui sert de première nourriture. 
Ce mode de germination doit appartenir non-seulement à 
toutes les Orobanches, mais encore aux Hiyobanches, aux 
Phélipées, etc., qui en sont aujourd'hui séparées, quoique 
leur organisation générale soit évidemment la même. y 
rapporterois également les Lathrées dont les graines moins 
menues ont aussi leur enveloppe réticulée, si Gærtner n’avoit 
pas représenté leur embryon comme pourvu de deux petits 
cotylédons. Je n’ai rien à objecter contre une observation 
faite par un botaniste si connu par son exactitude : je re- 
marque seulement que cet embryon est si petit qu'il est fort 
diflicile à bien voir, et que ses deux cotylédons supposent 
une germination fort différente de celle des Orobanches ; 
ce qu'on ne pouvoit guère prévoir. 
Par rapport aux Monotropes et aux plantes de la même 
famille, quoiqu’elles soient aussi, à mon sens, de vraies 
parasites, elles n’ont pas cependant les graines réticulées. 
Leurs semences ont au contraire beaucoup de rapports avec 
celles des Orchis ou des Pyroles. Elles sont formées d’un 
sac ou d’une coiffe membraneuse dont le centre est occupé 
par un corpuscule ovoïde, qui est lui-même l'embryon, ou 
qui du moins le renferme, car on ne peut rien aflirmer sur 
des objets aussi petits. Il est évident qu’une organisation 
Mém. du Muséum. 1. 10. 35 
