318 Famirzze DES EUPHORBIAGÉES. 
pas constamment des coques. M. R. Brown (r) a fait observer 
avec raison, que le nom de la famille n’auroit pas dû être pris 
d'un genre, dont la structure, loin de lui servir de type et 
d’en donner une idée correcte, se fait au contraire remarquer 
par sa singularité, et n’est pas d’ailleurs considéré sous le 
même point de vue par tous les botanistes qui assignent des 
dénominations et des fonctions différentes aux mêmes parties 
de la fleur. Mais le temps depuis lequel le nom d'Euphorbia- 
cées est recu, le nombre des ouvrages où il a été consacré, 
et celui des espèces de ce genre qui forme plus du quart de 
celle de la famille, ne permettent pas de le changer à présent. 
Nombre. — Neuf cents espèces d'Euphorbiacées se trou- 
vent déja décrites ou indiquées dans les auteurs; elles for- 
ment donc un quarante-quatrième de la somme totale des 
plantes cotylédonées ou phanérogames, somme portée à un peu 
moins de quarante mille dans le dernier catalogue publié (2). 
Mais on doit présumer que ce rapport est au-dessous de la 
vérité. En effet, d’après le nombre d'espèces inédites annon- 
cées par M. Brown, et de celles que j'ai eu occasion d'ob- 
server seulement dans les herbiers de Paris, n’admettant ici 
que celles qui sont nouvelles sans aucun doute, leur somme to- 
tale atteint à peu près mille cinquante (3), ce qui fait un peu 
(1) General remarks on the Botany of terra Australis, page 24. 
(2) Nomenclator botanicus enumerans nomina plantis phanerogamis imposita , 
auct. E. Steudel. 1827. 
(3) Sur ces 1050 espèces j'en ai pu analyser 300 à peu pres, c'est-à-dire les + de 
la totalité; et un peu plus du tiers, si l’on n’y comprend pas le genre Euphorbia 
dans lequel j'ai cru moins nécessaire de muluüplier beaucoup les analyses. Quant 
aux plantes que je n'ai pas rencontrées ou que je w'ai trouvé qu'incomplètes dans 
