324 Famizze pes EurnonpiAcéEs. 
corolle? Un auteur savant, dont je dois à double titre ré- 
vérer les décisions, paroït adopter le premier point de vue ; 
il place cette famille dans les apétales, et explique par l’exis- 
tence d’un double calice ou d’appendices pétaloïdes, l’ap- 
parence de corolle qu'on y rencontre assez fréquemment. 
Cette opinion cependant me semble pouvoir être combattue 
par plusieurs considérations. Admet-on un double calice? 
Mais l'enveloppe intérieure n’est pas de la même nature que 
l'extérieure; son tissu est différent, elle tombe séparément , 
et, jajoute un point important, la préfloraison de la pre- 
mière n’est presque jamais en rapport avec celle de la se- 
conde. Regarde+-on l'enveloppe pétaloide comme étant 
constituée par des appendices ? on sera forcé de lesmultiplier 
considérablement ; car le plus souvent il en existe intérieure- 
ment une autre rangée, quelquefois double, et ceux-là offrent 
la structure ordinaire à ces sortes d'organes; ils sont ou glar- 
duleux, ou écailleux, ou membraneux, alternant souvent 
avec l'insertion des étamines, 
Quandune fleur (comme celle de plusieurs espèces deJatro- 
pha ) présente une enveloppe extérieure à plusieurs divisions 
régulières, plus ou moins profondes, continue au tégument 
du support et semblable à lui, avec une seconde enveloppe 
intérieure , indépendante de la première qu’elle déborde, 
teinte de couleurs plus ou moins brillantes, cette fleur exa- 
minée isolément sera certainement décrite comme pourvue 
de calice et de corolle. On pourra rejeter ensuite l’existencede 
celle-ci par l'examen comparatif de cette plante avec celle de 
la mème famille, la plupart apétales; mais il faudra ne le faire 
qu'avec circonspection; placé entre ces deux nécessités de 
