RuTACÉES. 379 
pressé d'adopter ceux des noms proposés par MM. N.et M., 
qui s'accordent avec les travaux des auteurs plus anciens; la 
loi de l’antériorité m'en auroit fait un devoir, et il m’eût été 
bien facile de le remplir, car je ne crois pas que l’on puisse 
attacher quelque importance à des mots, lorsque s'étant 
livré à l’étude des plantes, on a su en goûter tous les 
charmes, et lorsqu'on en connoit le véritable but. 
Rien au reste ne pouvoit être plus flatteur pour moi que 
de m'être rencontré sur tant de points avec des hommes 
aussi distingués que MM. Nees von Esenbeck et Martius. 
Cet heureux accord donne à mes observations une sanction 
qui ne me permet plus de doutes sur leur exactitude, et 
dont je dois sentir vivement tout le prix. Si je suis entré 
dans quelques détails que l’on ne retrouve point dans l’ou- 
vrage des deux savans, tels que ceux qui sont relatifs à la 
distinction des ovaires dans les Cuspariées, la manière dont 
les ovules sont attachés, etc., cela tient à ce que m'étant 
déjà beaucoup occupé, avant de quitter l'Europe, de la 
modification C’organe appelée gyrobase , j'ai dû nécessaire- 
ment, pendant mon séjour au Brésil, examiner avec scru- 
pule les plantes où l’on pouvoit la soupçonner. Nous n’au- 
rions fait sans doute que nous répéter sur tous les points, si 
M. Martius s’étoit proposé le même objet que moi. 
Je crois qu'ayant encore présent à la mémoire tous les faits 
consignés dans ma dissertation, je pourrai me rendre utile 
en traçant la synonymie des plantes que nous avons décrites, 
M. Nees et moi; je ferai voir combien nos observations se 
ressemblent, lorsque nous avons traité le même sujet, et je 
montrerai combien nous nous accordons sur le fond, lors 
