380 RuTAcées. 
. même que nous paroissons quelquefois différer par l’expres- 
sion. 
Fraxinellæ (Act. cur. vol. IE, p. 149 ). De la famille des 
Rutacées , telle qu’elle est conçue aujourd'hui par MM, de 
Jussieu, Desfontaines, de Candolle et Kunth (1), M. Nees 
et Martius forment trois familles distinctes, les Fraxinellæ (2), 
les Diosmées, les Zanthoxylées; et en même temps ils 
paroissent vouloir exclure tout à la fois de ces trois familles 
le Ruta et le Peganum , car ils ne font aucune mention de 
ces genres dans le cours de leur mémoire. Il est malheureu- 
sement arrivé aux deux botanistes allemands, pour les écrits 
de MM. de Candelle et Kunth, ce qui m’est arrivé à moi- 
mème pour leur propre ouvrage; ils ont travaillé sur un 
sujet qui, dans le mème moment, étoit traité, sans qu'ils le 
sussent, par l'illustre professeur de Genève et par l’auteur 
du Nova genera. Si M. Nees von Esenbeck et M. Martius 
avoient eu connoiïssance du mémoire de M. de Candolle sur 
les Cuspariées , ils auroïent reconnu qu'il n’y a aucune raison 
pour rejetter le nom de Rutfacées admis depuis B. de Jussieu 
par tous les sectateurs des rapports naturels. Si, d’un autre 
côté, ils avoient pu consulter le volume de l'ouvrage de 
M. de Humboldt où sont décrites les Rutacées, ils auroient 
vu que M. Kunth, qui a su comparer les plantes avec tant de 
soin, a cru que les genres de la famille dont il s’agit, se 
nuançoient par des dégradations trop peu sensibles pour 
(1) C'est-à-dire en excluant, Sous le nom de Zygophyllées, la premiere section 
du Genera de Jussieu. 
(2) Probablement pour Fraxinelleæ. 
