Ruracées. 385 
le Diosma rubra ; jai vu de jeunes semences axiles et péri- 
tropes dans l'£podia febrifuga ; péritropes et pariétales dans 
le Zanthoxylum monogynum ; pariétales et suspendues 
dans les Zanthoxylum hyemale et sorbifolium N.; et enfin 
voilà des ovules attachés au fond de la loge dans les espèces 
de Zanthoxylées que MM. Nees et Martius ont observées. 
Ce qui achève au reste de prouver que les Rutacées ac- 
tuelles ne peuvent être partagées en diverses familles, et 
qu'on doit tout au plus y laisser subsister les Cuspariées 
comme tribu, c’est que MM. Nees et Martius placent le 
Pilocarpus , le Dictamus et le Calodendrum avec les 
Cuspariées, et M. de Candolle dans sa section des Drosmées ; 
et qu’enfin ce dernier range également l’£vodia au milieu 
des Drosmées, et MM. Nees ei Martius parmi les Zartho- 
æyléees. 
P. 150. Ces messieurs partagent leurs fraxinellæ en 
deux sections, ceux à fleurs pseudo-monopétales et les es- 
pèces à fleurs 5-pétales. Mais on voit, comme je l'ai dit, 
tous les degrés d’adhérence dans les fleurs des Cuspartées ; 
l'on ne sait même quelquefois si adhérence provient d’une 
véritable agglutination ou de ce que les poils sont feutrés les 
uns avec les autres ; et si l’on admettoit les sections proposées, 
il faudroit séparer les espèces les plus voisines, telles que 
mes Galipea Candoliana et Fontanesiana. Les savans au- 
teurs achèvent, au reste, de prouver qu’il n’y auroit pas de 
limites entre les deux sections, car ils reconnoissent que 
dans leur Déglottis placé parmi les polypétales, les parties 
de la corolle adhèrent fortement à labase( petalis bas arcte 
cohærentibus ), et que dans leur Raura elles adhèrent par 
