386 RuTACÉES. 
le moyen des poils. Ce qui démontre aussi qu'eux-mèmes 
n’attachent aucune importance aux sections qu’ils indiquent , 
c’est qu'ils mettent le Zicorea parmi les polypétales, et ce 
Ticorea, identique avec leur Seiuris, est, de tous les genres 
de Cuspariées, celui où l’on peut le moins distinguer la 
soudure des pétales, comme l'on peut s’en convaincre par 
les échantillons authentiques du 7°. longiflora conservés 
dans les herbiers de Paris. 
P. 149. Ces messieurs, dans la description générale de 
leurs Fraxinellæ , attribuent aux plantes de ce groupe un 
réceptacle en forme d’écaille. Ce réceptacle, que M. Kunth 
a très-bien décrit sous le nom d’arille dans le Monriera, 
n’est autre chose, comme je l'ai démontré, que la portion 
amincie de l’endocarpe, la plus voisine de Pombilic, et qui, 
lors de la déhiscence, se détache du corps auquel elle ap- 
partient, pour rester adhérente à la graine. Aureste, MM. Nees 
et Martius, tout en se servant ici du mot de réceptacle, ont 
cependant reconnu la véritable nature de cette partie du 
fruit, eteux-mêmes confirment ce que j'ai avancé à cet égard, 
car ils disent positivement (p. 159) que cette même partie 
n'est point une expansion du trophosperme, c'est-à-dire, 
du réceptacle, mais qu’elle appartient au fruit. Ils vont plus 
loin encore, ear pour démontrer que ce prétendu réceptacle 
n’est pas un arille, ils apportent une preuve semblable à celle 
que j'ai donnée, savoir , que dans l’Ærythrochiton , deux se- 
mences dépendent du même réceptacle; et enfin en décrivant 
leur Rauta (p. 168 ), ils disent expressément qu’une partie 
du péricarpe voisine de l’ombilic, figure, en se détachant, 
un trophosperme en forme d’écaille. 
