388 RuTAGÉESs. 
don étoit, avec elle, enveloppé par l’autre; j'ai ajouté que 
ces caractères se retrouvoient dans leGalipea Fontanesiana, 
et je les ai aussi indiqués dans lÆ/meidea. MM. Nees et 
Martius s'accordent avec nous sur la direction de la radicule 
dans le Monniera ; mais eux et moi nous différons pour les 
caractères de cet organe dans le Galipea et Y Ælmeidea. Ce- 
pendant comme il y a quelque divergence dans leurs propres 
descriptions, il est clair qu'il se sera glissé des fautes d’im- 
pression dans cette partie de leur ouvrage. En effet, il est 
dit, dans les caractères généraux de leur famille des Fraxt- 
nellæ, que la radicule est centripète et supérieure (p. 149); 
dans la description générale du Conchocarpus (p. 59) 
qu’elle est supérieure et latérale, et dans la description parti- 
culière du €. macrophyllus qu’elle est centrifuge et horizon- 
tale(p. 167 ). Je crois, en général, qu'avec Richard, Brown, 
de Candolle et Kunth, il seroit bon de renoncer entièrement 
à ces expressions de radicule /atérale et horizontale, cen- 
tripète et centrifuge qui ne présentent que des idées vagues 
et obscures, lorsqu'aujourd’hui la carpologie est devenue si 
claire par les observations profondes de l’illustre auteur de 
l'Analyse du fruit. 
P. 149, 159, 163, 165, 173. Un point sur lequel M. Kunth 
et moi nous différons des deux auteurs, c’est la direc- 
tion de l'embryon dans la graine; mais il est probable que 
partout où MM. Nees et Martius avoient écrit ebryo in- 
curvus, quelque copiste aura substitué errbryo inversus. 
En eflet, un embryon #rverse ou, si l’on veut, dirigé en sens 
contraire de la semence, est celui où les cotylédons abou- 
tissent à l’ombilic ( antitrope Rich. ). Ces embryons généra- 
