RurAcées. 389 
Îement rares, comme l’a dit Richard père avec juste raison, 
ne sauroient se rencontrer dans les semences du Monniera, 
du Galipea, de Ÿ Ælmeidea et du Pilocarpus ; car l'ombilic 
y correspond à la moitié ou environ du grand diamètre de 
la graine, et pour que, dans ce cas, les cotylédons abou- 
tüissent à l’ombilic, il faudroit que l'embryon occupàt le 
petit diamètre de la semence; mais comme il n'y a pas ici de 
périsperme, comment seroient remplis les deux bouts de la 
graine? Il est une loi carpologique, fondée sur les prin- 
cipes de la géométrie la plus simple, et que je ne puis 
m'empêcher d'indiquer ici: Lorsqu'il n'existe point de pé- 
risperme et que l’ombilic répond à peu près à la moitié 
du grand diamètre d’une graine plus longue que large, 
d'embryon, s'il est droit, se trouve parallèle au plan de 
l’ombilic (comme dans le Pilocarpus), ou bien s'il est 
courbé, la radicule regarde l’ombilic, comme M. Kunth 
et moi nous l’avons vu dans le Monniera, et comme je l'ai 
vu en particulier dans le Galipea F'ontanesiana et dans 
l'Almeidea rubra. 
P. 153, 154. Ces messieurs confirment entièrement ce que 
j'ai dit dans mon mémoire, sur la nécessité de réunir le 
Galipea et le Raputia. Eux-mêmes effectuent cette réunion, 
et vont encore plus loin, car les plantes qu'ils décrivent 
sous le nom de Sczuris, sont des Ticorea, genre que 
M. Kunth et Richard soupconnent effectivement devoir être 
rapporté au Galipea. On pourroit dire que les trois espèces 
décrites par MM. Nees et Martius présentant à peu près les 
mêmes irrégularités dans leurs fleurs, devroient constituer 
un genre différent tout à la fois du Galipea dont elles n’ont 
Mém, du Muséum. 1. 10. 5x 
