RurAcÉEs. 391 
pèces entièrement nouvelles, et l’on doit àces messieurs d'en 
avoir enrichi la science. 
P. 158. Conchocarpus. Quoique MM. Nees et Martius 
aient conservé ce genre, ils ont dans la réalité démontré 
mieux que moi encore la nécessité de le réunir au Galipea, 
puisqu'ils ont placé dans ce dernier genre les Zcorea jas- 
rurflora, bracteata, simplicifolia qui en diffèrent bien 
davantage. La forme de la fleur dans le Conchocarpus se 
nuance avec celle de mes Galipea, ceux d’Aublet et de 
de Candolle; les étamines stériles et fertiles sont absolument 
semblables, et le Corchocarpus cuneifolius N. et M., qu'il 
faudra appeler Galipea cunerfolia, est une espèce entière- 
ment nouvelle dont la découverte appartient à M. Martius. 
P: 165. Erytrochiton. Ce genre nouveau, non-seulement 
doit être conservé , mais, par la grandeur de son calice, il sera 
Jun des plus remarquables de la tribu des Cuspartées. 
P. 169. Rawa. Si les observations de MM. Nees et Mar- 
üus prouvent qu'il faut réunir le Corchocarpus au Galipea, 
à plus forte raison démontrent-elles qu’il n'en faut pas séparer 
le Rauia , car ses caractères ont encore, s'il est possible, plus 
d'identité avec ceux de ce dernier genre, comme on peut s’en 
convaincre par la comparaison de leurs figures, des miennes, 
et de celle du G. Ossana Dec. (Mém. Mus. vol. 8, p. 149). A 
la vérité, ces messieurs placent le Galipea dans leur section 
des Fraxinellæ à pétales soudés et le Rauia parmi les genres 
à pétales non soudés; mais comme ils disent ensuite ( p. 167) 
que la corolle de ce dernier est soudée à la base, et ailleurs 
qu’elle est soudée par le moyen des poils, ils prouvent par 
Ja mème ce que j'ai déjà démontré dans ma dissertation, 
Sens 
