FRUCTIFICATION DES PRÈLES. 433 
toire naturelle en février 1818. Mais il s’est trompé en les 
prenant pour des Conferves ou des productions confervoides 
accolées les unes aux autres. Car les Conferves, au moins 
celles que j'ai autrefois décrites, sont, à peu près toutes, en- 
tièrement dépourvues de racines; elles donnent des graines 
qui les reproduisent et elles ne se changent jamais en d’autres 
plantes. Hedwig auroit pu dire avec la mème raison que 
ses mousses étoient primitivement des Conferves. 
Mais ce qu'il y a de vrai dans l'opinion de l’illustre bota- 
niste que je combats, c’est que les premiers développemens 
des Prèles n’ont aucun rapport avec ceux qui les suivent, 
et qu'il y a une grande différence entre les cotylédons des 
plantes parfaites et ceux des plantes de la Cryptogamie de 
Linné. C’est ce qu’a énoncé Agardh lui-même à la fin de 
son mémoire, et l’on peut dire que quoiqu'il n’ait pas eu le 
bonheur de voir la germination complète des Prèles, il l’a 
cependant pressentie. 
Mes jeunes Prèles dont je viens de faire l’histoire sont dans 
ce moment assez nombreuses. J’en ai une douzaine qui pro- 
viennent de la Prèle fluviatile et cinq ou six de celle des 
marais. Jusqu'à présent elles se ressemblent beaucoup, et je 
ne serois pas en état d’y reconnoiître la moindre différence. 
Je les suivrai autant qu'il me sera possible et je les conser- 
verai, si je le puis, pendant l'hiver, ce qui sera difficile parce 
que le feuillage des espèces auxquelles elles appartiennent 
ne supporte pas aisément le froid de nos climats. 
Je m'étois trompé en imaginant que les Prêles pouvoient 
être considérées comme des plantes dont les semences étoient 
actuellement infécondes : cette conjecture étoit fondée sur 
