468 Genre Durourea4, 
longues hésitations. M. Bory de Saint-Vincent avoit envoyé à 
Willdenow un grand nombre de plantes , et parmi elles étoit 
une espèce dont il s’étoit contenté de décrire le fruit et qu'il 
avoit étiquetée Dufourea. D'après les caractères indiqués 
brièvement par M. Bory, Willdenow qui décrivoit alors les 
Lycopodiacées , erut voir dans le Dufourea une plante de 
cette famille, et la plaça auprès des Lycopodium. L'ouvrage 
de Willdenow porte la date du 21 novembre 1809 et celle de 
1810, ainsi le nom de Dufouréa a l'auntériorité sur celui de 
Tristicha, qui n’a été publié qu'en 1811. Ilest absolument 
indifférent en soi-même que l’on donne à une plante un nom 
plutôt qu’un autré; mais il est incontestable que si la loi de 
l’antériorité n’est pas scrupuleusement observée, la nomen- 
clature botanique tombera bientôt dans un chaos dont un 
nouveau Linné auroit peut-être lui-mème de la peine à la 
tirer. Mais, dira-t-on, cette loi trouve-t-elle son applica- 
tion dans ce cas-ci, et ne seroit-ce pas consacrer une 
erreur que de conserver à une plante le nom sous lequel 
elle a été jetée, avec une phrase extrèémement succincte, dans 
une famille qui lui est étrangère. Jusqu'ici les botanistes ne 
l'ont point pensé, car ils transportent tous les jours un genre 
d’un groupe dans un autre sans changer le nom. de ce genre, Le 
Trapa a conservé son nom en passant des Nayadés parmi 
les Onagraires, le Ticorea en devenant, une. Rwtavée, le 
Sechium uné Cuourbitacée, le Myriophyllun vae-Cerco- 
déenne, le Conocarpus une Combretacée , etc, ete. et ce- 
pendant la plupart de ces genres étoient décrits d’une manière 
inéxacte, tandis que la phrase de Willdenow péchantseulemen t 
parlabriéveté,nerenfermeaucuné erreur, Dans leseulouvrage 
