Genre Durourea. 469 
général où il soit question avec détail du genre qui nous oc- 
<Cupe et où soient décrites les deux espèces connues jusqu’à 
la mienne, on a adopté tout à la fois le nom de Dufourea et 
les caractères de M. Dupetit-Thouars (le Systema de Rœmer 
‘etSchultes). Nous ne pouvonsdouter qu'iln y ait identité entre 
le Dufourea etle Tristicha, puisque nous le savons par 
M. Bory lui-même; et l’homme qui a donné les meilleurs 
principes sur la nomenclature a été bien au-delà de ce que je 
dis ici, puisqu’en parlant des plantes indiquées par un simple 
nom sur les catalogues, il dit que si on les connoît d’une ma- 
nière certaine et que leurs noms soient conformes aux règles, il 
vaut mieux les admettre que d’en adopter de nouveaux (Dec. 
Theor., 2me, édition, p. 292 ). Ne craignons donc pas de 
‘pousser trop loin le respect pour l’antériorité, en conservant 
au genre qui nous occupe son premier nom de Dufourea et 
disons en même temps que la véritable connoïissance de 
l’ensemble de ce genre appartient à M. Dupetit-Thouars. 
Je vais actuellement rechercher les aflinités. 
Si je regardois ma plante comme appartenant aux dicoty- 
lédones, il est évident que je chercherois inutilement sa place 
dans les diverses familles de cette grande classe. En ne consi- 
dérant que ses styles, ses stigmates et son ovaire, je pourrois 
à la vérité être tenté de la rapporter aux Caryophyllées ; 
mais la disposition des feuilles me feroit aussitôt rejeter 
cette idée; comme les caractères du jeune fruit me font 
également repousser celle d’un rapprochement avec les 
Chonopodées. 
Qüoique je n’aie pu analyser la graine de mon Dufourea, 
c'est aux monocotylédones qu'il me paroît indispensable 
Mém. du Muséum. 1. 10. Gi 
