SUR LA FAMILLE DES SAPINDACÉES. 3 
Annales du Muséum, considère, à l'exemple de Plumier 
et de Schumacher, le Paullinia de Linné comme formé de 
deux genres distincts, 
Depuis lors, M. Kunth a publié |’ Urvzllea, voisin du Ser- 
jania et du Cardiospermum (Nov. Gen. 5, p. 105);ila 
réuni au Schmidelia (déja formé des genres Schmidelie, 
Ornitrophe et Allophyllus) V Aporetica de Forster; et a 
proposé de séparer du Melcocca, tel que l'entend M. de 
Jussieu (Mém. du Muséum, 3, p. 178), les M. panicu- 
lata, dentata, dversifoli et trijuga (Schleichera Wild.). 
Le Prodrome de M. De Candolle ne fait aucune addition 
importante à la famille qui nous occupe: le T#2a de Roemer 
et Schultes ( Gelonium Gærtn., Pet. Th.) s'y trouve rappro- 
ché du Cupania ; la plupart des réunions proposées par les 
auteurs cités précedemment y sont adoptées; mais on y re- 
marque encore les genres Schmidelia et Aporetica séparés, 
et ce dernier y est confondu avec le Pometra, dont M. de 
Jussieu avoit déjà signalé l’aflinité intime avec lEvphoria. 
Parmi les genres peu connus, placés à la suite de la famille, 
on trouve le Ratonia établi par M. De Candolle sur une 
plante découverte à Saint-Domingue par M. Bertero. 
Enfin tout récemment , M. Blume, dans un ouvrage publié 
à Java, sous le titre de Brjdragen tot de Flora van Neder- 
landsch Indë, à fait connoître cinq genres nouveaux appar- 
tenant aux Sapindacées : le Lepisanthes, l Aphania, YE- 
rioglossum , l’'Irina et le Mischocarpus. 
Tel étoit l’état de la science lorsque l'étude de nos Sapin- 
dacées brésiliennes, qui ont augmenté de plus d’un quart le 
nombre des espèces de la famille, m’a fourni l’occasion d’a- 
