DES CAVERNES DE LUNEL-VIEIL. 145 
ché de l’unicorne de Java que de toute autre espece, et enfin 
une autre plus petite, ou le »zAutus, avec lequel le rhino- 
céros bicorne du Cap a quelques analogies. A l'exception de 
ces deux espèces d’herbivores, celles qui existent dans nos 
cavernes s’éloignent peu des espèces actuellement vivantes; 
s’il existe entre elles quelques différences, elles restent du 
moins dans les limites des variations que les espèces les 
mieux établies peuvent éprouver. 
Ainsi, sur environ dix-neuf espèces d’herbivores que recè- 
lent nos cavernes, il est remarquable qu’il n’y en ait que deux 
de perdues, ou le neuvième de la totalité, tandis que sur 
quatorze carnassiers, il y en auroit quatre de détruites, c’est- 
à-dire plus du quart. Ce rapport seroit fait pour surprendre, 
si l'étude des terrains tertiaires ne prouvoit pas qu'il n’y a 
aucune relation de nombre entre les races détruites et les es- 
pèces qui ont encore leurs analogues dans les temps actuels, 
et qui se trouvent cependant dans les mêmes formations. 
C’est un point dé fait, que l'un de nous a démontré relati- 
vement aux terrains à fossiles du midi de la France, qui font 
partie des formations tertiaires les plus rapprochées de lé- 
poque géologique actuelle. 
Il n’en résulte pas moins cependant que nos cavernes rece- 
lent à la fois des espèces peu différentes de nos races actuelles 
ou peut-être même tout-à-fait analogues, et d’autres qui 
paroissent perdues. Ce point de fait semble infirmer cette loi, 
beaucoup trop généralisée, que les fossiles diffèrent d'autant 
plus des espèces vivantes, qu'ils sont enfouis plus profondé- 
ment, ou qu'ils se trouvent dans des formations plus an- 
ciennes, puisqu'ici des espèces perdues se montrent dans les 
