156 LETTRE SUR CERTAINES ESPÈCES 
vier observe-t-il que, par suite de l'influence de l’homme, il 
s’est développé, chez quelques chiens, une fausse molaire de 
plus, soit d’un côté, soit de l’autre, et chez d’autres, un doigt 
de plus au pied de derrière, avec les os du tarse correspon- 
dans (1). 
Muis cette même influence s’est-elle exercée sur les chiens 
dont les débris sont ensevelis dans les cavités souterraines de 
nos contrées méridionales? Pour se décider à cet égard, il 
faut s'assurer s’il existe quelques différences entre les divers 
individus des chiens enterrés dans nos souterrains, et si ces 
différences restent dans les limites des variations qu’éprou- 
vent les espèces les mieux circonscrites. Voici ce qui résulte 
d’une comparaison attentive des différentes pièces osseuses 
qui, par leurs caractères anatomiques, doivent être rappor- 
tées à l'espèce du chien. 
Certains maxillaires de cette espèce ne présentent pas de 
traces de la petite tuberculeuse que l’on observe dans le loup 
et le renard, en arrière de la dent qui suit la carnassière. 
Cette même tuberculeuse paroiît pourtant avoir existé dans 
d’autres maxillaires des chiens de nos cavernes, puisqu'on y 
aperçoit encore les alvéoles qui les renfermoient, alvéoles 
qui, sur d’autres fragmens, se montrent oblitérées. La petite 
tuberculeuse, dont nous parlons se voit également dans plu- 
sieurs maxillaires des chiens vivans de races différentes, avec 
cette particularité que, tandis que cette dent existe sur un 
côté, on n’en aperçoit pas de traces distinctes sur le côté 
opposé. 
(1) Discours sur les Révolutions de la surface du globe, p. 124—125. 
