DES, VÉGÉTAUX. 177 
se demande de bonne foi, ferai-je de cet être üne espèce 
où un genre? un végétal où un animal? J'avoue qu’én étu- 
diant la singulière production dont il vient d’être question , 
j'ai éprouvé une semblable difficulté, quoique d’un autre 
genre, et que cette difliculté me semble impossible à sur- 
monter. Dois-je individualiser la masse végétante (fig. 1, 6bc) 
ou dois-je la considérer comme un amas d'individus vésicu- 
laires distincts, lors même qu’ils sont soudés entré eux ? Pour 
la vue simple, cette masse croissante et végétante seroit un 
individu ; mais si l’on place cet individu sous le microscope, 
il se décompose en une foule d’individualités vésiculaires qui 
ont toutes leur centre vital particulier de végétation et de 
propagation. Reconnoïssons donc ici, comme dans tous les 
autres végétaux, que la masse tissulaire est une individualité 
composée de l’agglomération d’un grand nombre d’indivi- 
dualités plus simples. 
Cette production végétale, si féconde en faits explicatifs 
de l’organisation des tissus, n’ayant encore été décrite ni 
figurée, j'en ai fait un genre nouveau que j'ai dédié à l’im- 
mortel physiologiste Bichat, et auquel j'ai, conséquemment, 
donné le nom de Bichatia vesiculinosa. 
La Bichatie est encore remarquable; en ce qu’on ne la 
trouve jamais qu'aux surfaces du verre, où aucune autre pro- 
duction organisée, au moins à ma connoissance, ne se déve- 
loppe. Les jardiniers regardant cette végétation intéressante 
comme une saleté qui obscurcit les vitraux de leurs serres, 
ne la laissent pas toujours s'étendre autant que celle que j'ai 
figurée. Je dois aussi avertir que la Bichatie étant le premier 
terme ou l’origine de la formation du tissu cellulaire, ses vé- 
Mém. du Muséum. 1. 18. 24 
