260 ANATOMIE 
sur cette partie de son ouvrage. Elle in’offrit trente-six de 
ces animaux représentés au microscope, mais d'une manière 
trop incertaiue pour pouvoir être bien exacte. Aussi m'a- 
perçus-je que je n’avois pas l'édition originale, mais une tra- 
duction latine imprimée à Amsterdam en 1671, dont les 
planches pouvoient bien avoir été un peu négligées, Quoiqu'il 
en soit, le manque de précision que m'oflrirent ces figures 
n'ayant fait naître le désir de n''assurer par les objets mèmes 
de ce qui en étoit, me fournit l’occasion d'examiner, et de 
dessiner avec autant de vérité qu’il me fut possible, les figures 
des insectes de ce genre, que l’on va voir grossies au micros- 
cope, mais gravées d’une autre main que de la mienne. 
Pour leur donner une grandeur relative un peu juste, 
j'eus recours aux cornées des yeux d’un de ces insectes ailés 
qu'on nomme Demoiselles. J'ai coupé au microscope un 
morceau de cornée de la longueur d’une ligne, suivant l'ali- 
gnement des facettes hexagones dans lesquelles elles sont 
divisées. Ce procédé me procura une échelle d’une ligne, 
divisée en trente-quatre facettes ou parties égales, dont la 
nature avoit fait elle-même les frais. 
Je collai cette espèce de micromètre sur une découpure de 
glace de miroir des plus minces, et lorsqu'il s’agissoit de 
mesurer un très-petit objet, je l'y placai tout à côté, et comp- 
tant au travers d'un microscope combien cet objet et chacune 
de ses parties avoient de facettes de longueur, je m’en assurai 
ainsi exactement. M’ayant fait ensuite une seconde échelle, 
de deux pouces, divisés chacun en vingt parties égales, je 
donnai dans mon dessin à l’objet autant de ces vingtièmes 
parties de pouces de longueur que je lui en avois trouvé de 
