314 RECHERCHES SUR LES OSSEMENS FOSSILES 
que certains observateurs ont assimilé à l’ursus arctos de 
Linné, et que d’autres ont distingué de cette espèce. Cette 
seconde espèce ensevelie dans nos cavernes, nommée, par 
M. Cuvier, wrsus arctoïdeus, et caractérisée par l’apla- 
tissement de son front, paroit s'être retrouvée dans d’autres 
cavités souterraines de nos contrées méridionales. L'un de 
nous a, en eflet, signalé eet ours dans les cavernes de Bize 
(Aude), comme la première dans celles des environs du 
Vigan (Gard ). 4 
Nous avons pu comparer les débris de ces deux espèces, 
avec trois têtes d’ours vivans, qui appartenoient à trois es- 
pèces différentes. Aussi la comparaison que nous en avons 
faite nous ayant paru utile à leur exacte détermination, 
nous en avons tracé le tableau, afin que l’on püt mieux saisir 
leurs divers rapports. Nous ferons seulement observer que 
les têtes de l’ours noir d'Europe et de l’ours noir d’Amé- 
rique provenoient d'individus très-vieux, tandis que celle 
de l’ours brun des Alpes avoit appartenu à un très-jeune 
individu qui possédoit cependant toutes ses dents de rem- 
placement. Nous mentionnerons également les rapports qui 
existent entre les ours de nos cavernes ét ceux des cavités 
souterraines de la Westphalie, mais sans trop nous y appe- 
santir; les excellens travaux de M. Cuvier nous dispensent 
d’entrer dans de grands détails à cet égard. 
Il est enfin une dernière observation que nous ne devonis 
point négliger; c’est celle quiconcerne le nombre des indi- 
vidus de diverses espèces d'ours que l’on découvre dans les 
cavités souterraines. Il semble que les ours ou leurs débris 
abondent principalement dans les cavernes du nord de lEu- 
EE Eee le 
