350 RECH£RCHES SUR LES OSSEMENS FOSSILES 
ne diffèrent guère que d’un demi-millimètre en plus, pour 
les os qui se rapportent au loup. 
Nous rapportons enfin à la même espèce de chien un 
fragment supérieur de la troisième ou quatrième côte du côté 
gauche, ainsi qu’un os sésamoïide et une phalange onguéale. 
En résumé, l’on a pu juger par ce qui précède que l’exis- 
tence du chien avec les autres espèces ensevelies dans nos 
cavernes, ne peut être contestée, d’après le grand nombre 
des débris que l’on en observe. Ces débris indiqueroient-ils 
une seule et même espèce, ou annonceroient-ils plusieurs 
races ou plusieurs grandes variétés dans cette espèce unique ? 
L'on peut adopter l’une ou l’autre de ces opinions, suivant 
que l’on considère les différences qui existent entre nos 
chiens, comme des différences spécifiques, ou comme étant 
dans les limites des variations qu'éprouvent les espèces les 
mieux circonscrites. 
2°. Renard (canis vulpes). 
Cette espèce a été établie sur un moindre nombre de 
pièces osseuses que l'espèce précédente, mais assez cepen- 
dant pour juger que nos renards ne difléroient pas sensible- 
ment des renards vivans, si ce n’est par leur taille, qui, sou- 
vent la même, est aussi plus considérable. 
É Dents. 
Nous possédonsune canine inférieure gauche qui ressemble 
entièrement à celle du renard ; elle esttrès-longue et pointue, 
à bord postérieur tranchant : caractère qui lui est commun 
avec le bord antérieur et interne. Sa longueur totale est de 
