DES TRAVAUX DE LA SOCIÉTÉ. a3 



sur un nouveau genre de fougères qu'il a nomme' Ceratopteris , 

 et dont la structure, assez différente de celle de tous les geures 

 de cette famille , se rapproche cependant davantage de celle des 

 Gleichenie'es , que de celle des autres fougères. 



Enfin nous pouvons ajouter à ces divers Mémoires les obser- 

 vations de M. Richard sur la différence de la cigué vireuse 

 {cicuta virosd) et de la ciguë maculée {cicuta inaculatd) , le 

 Mémoire de M. Bonnemaison sur la classification des hydro- 

 phytes loculées, et les observations de M. NicoUe sur les genres 

 Chara et Isoetes. 



Si nous passons de la botanique à la zoologie , nous verrons 

 que l'anatomie comparée a imprimé à cette dernière science une 

 marche nouvelle analogue à celle que l'étude des familles natu- 

 relles a donnée à la botanique , et qui oblige le zoologiste, pour 

 faire des découvertes remarquables et durables, à étudier avec 

 soin l'organisation et les diverses modifications des fonctions des 

 animaux , et qui ne lui permet plus de se contenter de les con- 

 naître seulement extérieurement : aussi la plupart des travaux de 

 zoologie présentés à la Société sont plutôt des Mémoires d'ana- 

 tomie comparée, que des Mémoires de zoologie descriptive. 



Ainsi nous devons rapporter aux Mémoires de physiologie gé- 

 nérale le travail que M. Breschet vous a présenté sur les mons- 

 tres acéphales, et les considérations du plus haut intérêt qu'il 

 renferme sur la formation successive des divers organes de 

 l'homme. 



Ces observations paraissent également devoir s'appliquer à la 

 formation des organes des animaux , et indiquer leur plus ou 

 moins grande importance. 



M. Desmoulins , dans un Mémoire sur les organes de l'olflic- 



