88 SUR L'HYBRlDITlt 



nous avons dû rechercher si quelques espèces douteuses du même 

 genre n'étaient pas aussi des hybiides ; c'est aussi ce que nous 

 avons cru reconnaître daus la G. pannonica , L. et Froclich.Nous 

 l'avons trouvée sur le Mont-Reposoir, parmi les G. piirpurea et 

 pimctata, L., et dans les mêmes circonstances que la G. hyhrida 

 du Môle. 



Elle est, sans aucun doute, le résultat de la fécondation de la 

 G.purpurea par la G. punctata , qui est une espèce assurément 

 bien distincte. Ses formes participent également de ces deux espè- 

 ces ; mais comme celles-ci ont entre elles de plus grands rapports 

 que ceux de la G. jaune et de la G. pourprée, il en résidte que les 

 caractères de l'hybride doivent être moins tranchés. A sa corolle 

 rose-violette et à sa taille grêle, on la prendrait tantôt pour une 

 variété de la G. purpurea , mais son calice toujours entier et les 

 lobes de la corolle beaucoup moins obtus , l'en feront suflisam- 

 ment distinguer. Comme les botanistes, depuis Liimé, ne se sont 

 pas compris relativement aux deux espèces mères, que, par exem- 

 ple, la G. purpurea de Villarsest la G. pimctata de I.inné, que 

 Jacquin a aussi pris une variété de la première poui- celle-ci, il 

 n'est pas étonnant qu'on n'ait donné aucune attention aux carac- 

 tères intermédiaires de la G. pannonica , et qu'on en ait fait une 

 troisième espèce sur laquelle on est loin de s'accorder. 



Les G. canipestris et antareUa ,\^., produisent aussi fréquem- 

 ment des hybrides. Sur la montagne de Salève, oii ces deux es- 

 pèces sont très-abondantes en automne et dans la mêjne localité, 

 nous avons trouvé des individus qiie nous ne pouvions pas plus 

 rapporter à la première qu'à la seconde; ils avaient le port de la 

 G. canipestris et les caractères de la G.amarella, sauf celui du 

 calice , dont deux sépales étaient beaucoup plus développés ; du 

 reste quatre ou cinq eUvisions k la corolle indilléremment, etc. Nous 



