DES GENTIANES. .89 



ne sommes , à la vérité , certains de l'hybriditë de ces individus 

 qu'en raisonnant par analogie ; car les deux espèces mères e'tant 

 aussi nombreuses l'une que l'autre , nous n'avions pas le même 

 moyen de certitude que pour l'hybride des G. lutea etpi/rpurea; 

 mais la profusion avec laqnelle la nature les avait répandues dans 

 ce lieu, l'affinité de ces deux espèces entre elles, tant sous le 

 rapport des formes que sous celui de la grandeur, tout porte à 

 considérer les individus en question comme des variétés hybrides. 



Les exemples que nous venons de citer sont en trop petit 

 nombre pour qu'on en puisse tirer des conséquences décisives 

 pour la théorie de l'hybriditë; mais ils nous apprennent que dans 

 la nature sauvage les plantes se croisent entre elles seulement 

 dans ces circonstances : 1° lorsqu'elles se trouvent réunies dans un 

 espace très-resserré, et qu'elles y sont en assez grand nombre pour 

 que l'accident de l'Iiybridité ait lieu; nous disons accident, car la 

 fécondation de l'ovaire de la G.purpurea, par exemple, par le 

 pollen de la G. lutea , ne s'effectue qu'autant que les stigmates de 

 la première se trouvent dans un état de développement plus avancé 

 que ses propres organes mâles ; autrement nous ne concevons 

 pas pom-quoi l'impression du pollen de la G- lutea sur la G.pur- 

 purea , ferait plus d'effet que le sien propre ; c'est donc un pur 

 liasard, ou plutôt le concours de plusieurs circonstances assez 

 rares dans la nature, qui détermine le phénomène de l'hybriditë 

 dans les plantes. 2°. Lorsque les plantes du même genre ont entre 

 elles des relations très-intimes de taille et de structure. La G. h/y- 

 brida, D. C. , etpannonica, L., proviennent d'espèces très-voi- 

 sines sous ce rapport ; et les individus que nous croyons être des 

 hybrides de la G. campestris par la G. amarella, ou -vice -versa, 

 confirment encore notre assertion. 



Dans le règne animal, il n'y a aussi que les espèces voisines 



12 



