ACHLYSIE, NOUVEAU GENRE D'ARACHNIDES. 99 



Maigre un grand nombre de travaux entrepris sur ce sujet (1), 

 et dont les plus remarquables se rattachent aux noms que je viens 

 de citer, il reste encore, je crois , quelque chose à faire sous le rap- 

 port de la classification, et bien davantage sous celui de la connais- 

 sance des espèces , de leur anatomie et de leur physiologie. L'orga- 

 nisation , les mœurs , la manière dont se reproduisent ces animaux , 

 les changemens qu'ils éprouvent pendant la durée de leur exis- 

 tence, méritent une attention toiue spéciale, et doivent fournir 

 un jour des données précieuses a la méthode , qui , faute d'ob- 

 servations , pourrait réunir des êtres différens , éloigner au con- 

 traire des individus analogues, confondre souvent les sexes, et 

 considérer , comme des espèces distinctes , le même individu à 

 chaque période de sa vie. , 



L'insuffisance des méthodes et le peu de secours que leur prête 

 j usqu'à présent l'observation, peuvent surtout s'apprécier lors- 

 qu'on doit y recourir pour classer un être nouveau et offrant 

 une combinaison de caractères qui ne s'était pas encore rencon- 

 trée. Tel est le cas dans lequel je me trouve. 



Le petit animal que je me propose de faire connaître est para- 

 site , mais n'appartient pas , par ses caractères , à l'ordre de ce 

 nom, et ne peut être placé dans aucun genre établi jusqu'à ce jour; 

 j'en ai rencontré, une seule fois, deux individus parfaitement 

 semblables sur le corps d'un dytique mâle (Djtiscus margina- 

 lis, L.) , ti'ouvé dans une des mares de la forêt de Fontainebleau, 

 au mois de juin (181g). Je conservais dans un bocal d'alcool ce 

 Dytique et un grand nombre d'autres, pour servir à des recher- 



(1) voyez l'article Aptères que j'ai inséré dans le Dict. class. d'hist. nar. In-S" 

 Paris, 1822. Chez Baudouin frères. 



