, D'ARACHNIDES TRACHÉENNES. io5 



la vésicule, et la même matière blanche qui remplit celle-ci, s'ob- 

 serve daas toute l'ëtendue de ce canal : si ce conduit est l'intes- 

 tin, c'est un intestin n'ayant d'autre orifice que celui de la 

 bouche. Nous n'avons découvert, en effet, maigre le soin que 

 nous mettions naturellement à cette recherche, aucun autre 

 canal partant de la vésicule ou y aboutissant. Ce fait , sans doute 

 très-curieux et le plus positif de ceux que nous venons de rappor- 

 ter, s'accorde parfaitement avec ce que nous avons dit de l'ab- 

 sence de toute ouverture à la peau, celle du suçoir exceptée. 



Quant à la nature des autres parties , nous ne saurions pronon- 

 cer sur des observations aussi imparfaites que les nôtres , surtout 

 lorsqu'il s'agit d'une organisation encore peu connue. 



Si l'anatomie ne nous a fourni que des données vagues sur 

 la nature de notre animal parasite, on conviendra que ce que 

 nous avons fait connaître sur les parties externes est bien suffisant 

 pour fournir de très-bons caractères zoologiques. C'est en nous y 

 attachant que nous pouvons espérer de déterminer à quelle 

 classe, à quel ordre, à quelle famille, à quel genre et enfin à 

 quelle espèce notre individu appartient. 



Or cet examen nécessiterait d'assez longs détails , et m'oblige- 

 rait de parcourir un grand nombre de méthodes s'il fallait 

 comparer successivement les caractères assignés par chaque auteur 

 aux différens groupes , afin d'indiquer celui auquel notre animal 

 se rapporte, ou auprès duquel il se range. Mon but étant unique- 

 ment de reconnaître s'il doit former un genre nouveau, ou s'il 

 appartient à im de ceux établis, je me bornerai à la classification 

 la plus naturelle que je connaisse, celle de M. Latreille. 



La première chose à faire était de constater si les individus que 

 j'avais trouvés constituaient une espèce nouvelle , ou bien s'ils 

 avaient été décrits par quelque auteur. Les recherches que j'ai faites 



i4 



