SUR LES ENVIRONS D'ANVERS. u, 



En résumé, s'il existe dans ce même bassin, dans des lieux 

 voisins, et dans une position semblable, de véritable argile plas- 

 tique ; s'il se trouve à Anvers des bancs qui aient toute la nature 

 minéralogique de cette roche , il nous parait nécessaire de s'ar- 

 rêter à cette analogie, et de les ranger dans la formation d'argile 

 inférieure au calcaire grossier des environs de Paris. 



Des Sables coquilliers. 



Les sables renfermant des coquilles, qui sont supérieurs à 

 cette couche, doivent donc être dans notre supposition la repré- 

 sentation du calcaire grossier. C'est ce que nous allons tâcher 

 d'établir. 



Nous rappellerons d'abord combien la nature apparente d'une 

 roche est un caractère trompeur dans sa détermination comme 

 terrain, et qu'ainsi, quoique ce banc n'ait point fourni de véri- 

 table calcaire grossier pour le minéralogiste , il peut en être au- 

 trement aux yeux du géologue. 



Une difficulté plus grande est le rapport, la ressemblance par- 

 faite de la plupart des fossiles avec ceux des terrains tertiaires de 

 l'Italie , que plusieurs auteurs regardent actuellement comme 

 postérieurs à notre gypse. 



Ou trouve à Anvers comme en Italie des ossemens de Cétacés; 

 on y trouve des coquilles spécifiquement semblables, et il n'existe 

 aucune différence bien apparente entre ces deux lieux; cepen- 

 dant je ne puis, malgré cette analogie avec im terrain que l'on 

 rapporte à la seconde formation marine du bassin de Paris , con- 

 sidérer Anvers comme appartenant à cette époque. 



Les dents de squale, si fréquentes à Anvers , se trouvent com- 

 munément dans le calcaire grossier ; soit celles du genre Scillium , 

 soit celles du genre Carcharias. Les Nummulites, les Turbinolites 



