i44 MONOGRAPHIE 



celui de Sl.-Gennini n'oflVe que des Mélanopsides et une Nériiine 



qui ont cessé d'exister dans celte presqu'ile. 



En Moravie, M. Boue, auquel nous tlevons les ren.'îeigneniens 

 suivans, les a rencontrées dans les sables et les argiles situés 

 entre les argiles micacés à coquilles marines qui recouvrent l'ar- 

 gile plastique et les lignites, et le calcaire grossier marin de 

 MM. Prévost et Beudant. Là les Mélanopsides sont accompagiiées 

 d'une coquille bivalve de la famille des Mytilus , dont on devra 

 peut-être former un genre nouveau. Cette coquille était-elle 

 marine ou lluviatile? c'est ce qu'il est difficile de décider, sur- 

 tout depuis que nous connaissons un vrai MytiUis fluviatile du 

 Danube. Cette dernière observation doit en faire naitre une 

 autre d'une haute importance : c'est que , basant nos considéra- 

 tions géologiques sur la différence de natiue du fluide oii ont dû 

 vivre tels ou tels fossiles, d'après ce qui se passe de nos jours , 

 où certains genres paraissent ne pas exister dans l'eau douce, 

 tandis que d'autres l'habitent exclusivement, nous pouvons fort 

 bien déclarer cette couche marine, parce qu'on n'y aura trouvé 

 qu'une espèce de Mytilus ou de Modioles, lorsque peut-être ces 

 espèces ont vécu dans l'eau douce; et cela est si vrai, qu'un A^?, 

 plus forts argumens qui ont été opposés à notre opinion sur 

 l'origine lacustre des collines de Weissenau , était la présence 

 d'un Mytilus , au milieu de toutes les petites paludines dont sont 

 formées ces collines ; mais ce Mytilus a les plus grands rapports 

 avec celui du Danube, en sorte qu'il a peut-être vécu dans 

 l'eau douce. 



Les raisonnemens géologiques ont d'ailleurs été trop généia- 

 lement établis sur l'état actuel des eaux , et sans tenir compte des 

 changemens qu'eUes ont éprouvés, soit dans leur température, 

 soit dans leur composition chimique qui a subi des modifications 



