,;o SUR LE GISSEMENT 



croire que cette roche est un Pegnialite qui n'est lui-même 



qu'une roche suliordonnée de hi formation gianitique? 



C'est en examinant ce fragment de Granité que je reconnus 

 dans sa masse un pelit Ziroon Hyacinthe très-bien caractérisé 

 par son faciès, cpioicju'il n'oflre aucune lace cristaUine. Par la 

 rupture de la roche qui le contenait, il a été partagé en deux 

 parties, dont M. Brongniart possède l'une. Ce Zircon se trouve 

 engagé au milieu du fragment de Granité , dans un morceau de 

 Feld-spath dont toutes les parties environnantes lui sont parfaite- 

 ment adhérentes. Les grains de Feld-spath et de Quarz, compo- 

 sant le Granité, sont aussi intimement agrégés entre eux ; de sorte 

 qu'il ne peut y avoir eu aucune communication entre la matière 

 volcanique extérieure et le Zircon; il fait donc évidemment 

 partie constituante accessoire de la roche granitique; roche dans 

 laquelle on aperçoit en outre, avec la loupe et même à l'œil nu, 

 plusieurs autres petits Zircons se présentant de la même manière 

 que celui que je viens de décrire. 



Conduit par cette observation à examiner de nouveau les 

 fragmens de granité empâtés dans la lave, je reconnus dans un 

 de ces fragmens , provenant encore d'Expailly, un autre petit 

 Zircon rose engagé, comme le précédent, au miheu du Feld- 

 spath et du Quai'z, qui, dans cet échantillon , sont en grains assez 

 petits. 



D'après ces faits il parait que le Zircon Hyacinthe appartient 

 aux roches granitiques traversées par les roches volcaniques dans 

 leurs éruptions. La manière d'être de ce Zircon dans les roches 

 granitiques, porte à croire qu'il en a fait partie constituante, 

 connue d'autres minéiaux qu'on y observe, tels que le Titane, les 

 Grenats, etc. 



Le Zircon Hyacinthe est donc de même origine que ces roches 



