i8o SUR LE FOSSILE 



mier dans le Vicenlin, àMonte-Viale, six milles de Viceace,mais 

 sans examen, sans critique, qnoiqne je ne sache pas qu'aucun 

 naturaliste en ail fait mention avant lui, Ferber n'en parlant point 

 dans ses Lettres, non plus qu'Arduino dans ses Men)oircs. 



M. Fanjas visita les mêmes lieux en 1806 ou 1807, et en donna 

 la description dans les Annales du Miiscuni d'/iis/oirc natu- 

 relle [\) : il parle de la rareté de ce Fossile, des Madrépores sans 

 odeur, des cocpiilles spadiiques, des bois silicifie's qui l'acconi- 

 pagnent ; mais il ne lui donne, d'après Fortis , d'autre nom qnc 

 celui de Madréporile ashestifnr me , et ne cite que la localité- 

 précédemment indiquée. 



Dans le même volume des Annales, et immédiatement après 

 le Mi'nioire de M. iaujas, on trouve une analyse, qu'a donnée 

 M. Vauquelin , de cette substance. 



Vers 1811, M. Catidlo, professeiu- d'histoire naturelle, à Vé- 

 rone, la décrivit dans sou Munnale m ineralogico, comme ime 

 simple variété de cliaiix carhonalée bacillaire. 



Au mois d'août i8i5, M. Moretli, professeur alors de chimie 

 et d'histoire naturelle, et aujourd'hui d'agriculture, à Pavie, lut, 

 à l'Institut d'Italie, les résultats d'une analyse île la même subs- 

 tance; résultats qui ont été insérés dans la Bibliothèque britan- 

 nique, en juin i8i4 (2). 



Durant cette dernière aiuiée, M. Maraschini, qui m'a, pendant 

 son séjour à Paris, très-obligeamment commimicpié ou indiqué 

 la plupart des Mémoires relatifs au Fossile du Vicentin , eu parla 

 dans le Journal de lu lillératurc italieniir (3), imprime' à Pa- 

 doue, et remarqua le premier qu'il présentait aussi souvent l'as- 

 pect d'un bois que la structure d'un madrépore. Cet excellent 



(1) Tome IX, page îa4- — (») Tome 56, page iSg. — (3) Tome Sg, page 164. 



