1.4 SUR LA FAMILLE 



de'fiuilive de ce genre : les botanistes qui sépareraient le groupe 

 ou la tribu des platyspermées , c'est-à-tlire qui attacheraient une 

 plus grande importance aux caractères qui la distinguent, pour- 

 raient alors aussi relever le Luapoya et surtout leHavetia au lang 

 de genres. 



La seconde section , celle ties Garciniées , renl'erme les genres 

 Chloroinjron, Ochrocarpos , Maria/va, Micrcuilhera , Gar- 

 cinia. Je n'ai pas de remarques particidières à ajoiuer aux ca- 

 ractères des premiers île ces genres ; M. de Jussieu a rciuii avec 

 raison au Mari;dva le Tovomita d'Aublel et le Beauharnoisia de 

 Ruiz et Pavon. Ce que ces derniers botanistes ont regarde comme 

 des pores terminant les anthères, constitue, selon moi, les anthères 

 mêmes qui sont fort petites et attachées au sonnnet du filet dans 

 toute k'in- longueur. Ce même caractère existe d'une manière 

 très-prononcée dans mon genre Micranthera , et j'en ai tiré le 

 nom que je lui donne ; l'arbre qui le constitue se fait remarquer 

 parce que son tronc pousse des racines qui viennent s'appuyer 

 sur la terre en forme d'arcs-boutans, comme celles des palétu- 

 viers. Le Gari:inia qui offre aux Asiatiques le meilleur de tous les 

 fruits, le mangoustan, comprenait autrefois, et doit, selon moi, 

 renfermer encore toutes les espèces dont on a formé , it diverses 

 époques, les genres Canibogia, Mangostana, Oxycarpus , Brin- 

 donia. J'admets le Brindonia comme une simple section qui se 

 distingue des vraies Garcinia par ses étamines soudées et non libres, 

 caractère qui du reste est lui-même sujet à des variations dans 

 les diverses espèces. Eoxburgh a nommé, dans son catalogue, un 

 grand nombre d'espèces nouvelles de Garcinia, mais nous devons 

 attendre que les botanistes indiens nous en donnent les carac- 

 tères : quelques espèces, et entre autres le Garcinia siipllca , of- 

 frent avec certaines Ciuatella un rapport d'habitus très-frappant. 



