SUR LE BASSIN GYPSELX D'AIX. 297 



le voir d'après les faits que j'ai exposes ) , passent de l'une à 

 l'autre d'une manière insensible , et paraissent avoir été formées 

 à la même époque, et à peu près dans les mémos circonstances. 



Quoiqu'elles ne soient pas aussi nettement tranchées que celles 

 des environs de Paris, je crois cependant qu'il existe quelque ana- 

 logie entre le bassin gypseux tl'Aix et celui de Paris, et qu'ils 

 paraissent offrir les rapprochemens suivans ; 



1". La formation ( coupe C, n" 1 ) du nagelfluhe et de la mol- 

 lasse , et celle ( coupe C, n" 2) des marnes argileuses et calcaires 

 représenteraient la formation \S! argile plastique. 



2°. La formation ( coupe C, 11° 3 ) de calcaire compacte com- 

 mun avec bancs de Silex aurait assez d'analogie avec le Calcaire 

 grossier. 



5°, La formation (coupe C, n° 4) gypseuse présente , comme 

 celle de Paris , les trois masses de gypse avec Silex corné. 



4°. La formation de sable micacé ( coupe C, n° 5 ) serait le 

 sable micacé qui recouvre le gypse à Montmartre , à Lonjn- 

 nieau. 



5°. La formation du Calcaire marneux ( coupe C, n" 6 ) qui, 

 d'après les caractères minéralogiques de ses roches, parait d'eau 

 douce, différerait des formations supérieures au saZ»/e micacé 

 des environs de Paris. Elle pomnail, je pense, èlre rénnie à la 

 suivante, et se rapporter au même terrain des environs de Paris 

 que cette dernièie. 



6°. La formation de Calcaire siliceux ( coupe C, n" 7 ) se rap- 

 porterait très-bien au Calcaire lacustre supérieur , contenant 

 les mêmes fossiles que ce dernier. 



'Cette analogie n'c.si sans doute pas aussi complète qu'on poiu- 

 rait le désirer. Les circonstances locales paraissent l'avoir mo- 

 difiée. L'influence de ces circonsumces qui se fait encore sentir 



58 



