ito OBSERVATIONS 



des plantes auxquelles nous croyons qiiecesFossilcs appartiennent, 

 et qui ne permettra pas de confondre avec eux des végétaux irès- 

 diflÏMons, presque toutes les feuilles des autres plantes ayant une 

 nervure moyenne plus marquée qui ilounerait à leur point d'in- 

 sertion sur la tige une forme difle'rente. 



Il est probable que quelques autres Fossiles que nous ne con- 

 naissons encore qu'imparfaitement viendront se ranger dans ce 

 même genre: ce sont des portions de tiges trouvées dans la craie 

 en Angleterre et qu'on a regardées souvent comme des cônes de 

 sapins. Au lieu de ne présenter que des cicatrices transversales 

 produites par l'insertion des feuilles , elles offrent des sortes d'é- 

 cailles exactement imbriquées, coupées transversalement et si- 

 nueuses sur leur bord supérieur, embrassant la moitié de la tige 

 et alternant avec celles du côte oppose; ces écailles sont très-rap- 

 prochëes et forment sur la tige des zones analogues à celles de 

 rAmphitoïte, mais différentes en ce qu'elles sont produites par 

 le bord libre des écailles et non par une cicatrice d'insertion. 

 Cette structure dont nous ne connaissons pas d'exemple parmi 

 les plantes vivantes, est exactement celle que devraient présenter 

 des tiges de Caulinia dont les feuilles inférieures , très-rappro- 

 chées, seraient réduites à de simples écailles , étroitement imbri- 

 quées ; peut-être cette structure se renconlrera-l-elle sur quel- 

 que plante de cette même famille, dont les espèces sont en gé- 

 néral très-imparfaitement connues. 



ExplicatioJi des j}lanches. 



Pl. XIX, fig. 1. Fucoides orhigiiianus. A. de grandeur nalurcUc. B. un rameau grossi. 

 Fig. t. Fucoides strictas. A. de grandeur naturelle. B. portion de la fronde grossie. 

 Fig. 3. Fucnides furcatus. 

 Fig. 4* Fucoides recun'tis. 

 Fig. 5. Fucoides acqualis, var. h./lexilij. 



I 

 I 



