SUR LES ÉTHÊRIES. 355 



dans la Jaboussi, rivière qui se jelte dans le fleuve Bleu, et selon 

 toutes les apparences, les nombreux afïluens de ce grand bras- du 

 Nil en nourrissent e'galement. 



La quantité qu'on en trouve sur les tombes, dans toutes ces 

 contrées de l'Ethiopie est si prodigieuse qu'il est e'tonnant que 

 Bruce et Burkhart n'en aient point parlé. 



Il suffit du premier coup-d'œil pour s'assurer qu'elles ne sont 

 point fossiles et même qu'elles n'ont pas été exposées très-long- 

 temps aux influences si actives de ce climat brûlant ; car elles con- 

 servent encore une partie de leur épiderme. 



Nous avions déjà soupçonné que ces intéressantes coquilles 

 pouvaient bien ne pas être des Huîtres. Nos doutes sont nés'd'une 

 observation judicieuse de M. Sowerby ( Gen. of Shells , cahier 

 n" 1 ) , qui, en décrivant une espèce du genre Ethérie de M. de 

 Lamarck, dit qu'il présiune que cette coquille vit à l'embou- 

 chure des fleuves ou dans les lagunes saumàtres , à cause de la 

 couleur verte de son épiderme et des œufs attachés sur la valve 

 supérieure. A la première vue des coquilles rapportées par M. Cail- 

 liaud, nous reconnûmes, en effet, qu'elles étaient des Ethéries, 

 qui forment un genre rare et précieux, connu dans un petit 

 nombre de cabinets et institué par M. de Lamarck dans les An- 

 nales du Muséum, tome X, p. 598. Ce savant célèbre a décrit ces 

 coquilles comme habitant les profondeurs des mers, quoiqu'il 

 n'eût d'autres preuves de cette opinion que leurs rapports avec 

 les Huîtres et les Avicules; et, en eflet, au premier aperçu , il est 

 difficile de les en distinguer. L'espèce rapportée par M. Cailliaud 

 ressemble surtout d'une manière si frappante à certaines Huîtres, 

 que ce voyageur est bien excusable de n'avoir point reconnu les 

 différences qui en distinguent les diverses Ethéries et dont la prin- 

 cipale consiste à avoir deux impressions musculaires , tandis que les 



