363 NOTICE 



dans les lacs d'eau douce de l'intérieur de ce pays, coquille 

 qui n'a point e'te' reconnue jusqu'à présent par les naturalistes, et 

 dont Gmelin a fait son Mylilus clublus {Sysl. Nat., p< 5565 ). 

 Dillvvyn {Descript. cal. p. 3i8) a adopté ce dernier nom et 

 toute la synonymie que nous venons il'indiquer. 



Ayant fait demander des renseignemens à M. Humphrey sur 

 les genres nouveaux qu'il a établis dans le Muséum Calonia- 

 num , il nous fit répondre que l'Iridine , était sans doute, son 

 genre Scaj)/ia , ce qui nous induisit en erreur dans l'ardcle du 

 BuUetin des sciences (n" 901 du loin. 2), oii nous rendons 

 compte du Mémoire de M. Swainson sur les Iridines. Nous croyons 

 que c'est au genre Barbala que l'on doit rapporter celle coquille, 

 ei depuis que nous avons vu celles que M. Cailliaud a trouvées 

 dans le Nil , nous croyons que le Mulel d'Adanson est bien cer- 

 tainement la même espèce, et cela avec d'autant plus de fonde- 

 ment, comme nous le verrons tout à l'heure, que \ ,4nodonUi 

 riibens de M. de Lamarck , qui vit au Sénégal , se trouve aussi 

 dans le Nil. 



En comparant les individus découverts par M. Cailliaud, un uc 

 ceux de l'Iridine anciennement connue, on ne peut s'empèciier 

 de les rapporter à la même espèce. Ceux du Nil sont plus épais, leur 

 ligne cardinale offre fort rarement ces petits tubercules, seul 

 caractère sin- lequel M. de Lamarck a appuyé l'établissement de 

 ce genre et la distinction de l'Iridine avec les Anodontes ordi- 

 naires; mais malgré ces légères différences de localilé,^n ne 

 peut eu faire qu'une variété de Ylridiiia exotica de M. Lamai^k 

 (Hi elongata de Sowerby , et celte variété sert à prouver que cette 

 faible di.iiinction n'est pas même conslanle et que par conséquent 

 le genre Iridine doit être réuni au genre Anodonte. 



Vraisemblablement l'Iridine vit à la Chine, et sa variété du Nil 



